UV镜曾是胶片摄影中的常用滤镜，但进入数码摄影后，还需不需要使用UV镜，成为了大家争论的话题。有的说，数码摄影依然需要UV镜，数码摄影也会受到紫外线的影响；但也有人认为紫外线只影响胶片，数码摄影不需要使用UV镜。

胶片摄影为什么要加装UV镜？

在彩色胶片摄影中，人们发现了一个奇特的现象，凡是海边、雪地、沙漠、高山等地区拍摄的彩色照片，常常会出现色彩偏蓝的现象。经过研究发现，这些地区都有一个共同的特点，就是紫外线较强。

原来阳光中有一种波长在10nm—400nm的辐射，这种辐射就叫紫外线。紫外线是一种不可见光，人的肉眼无法察觉到，照相机也拍摄不到，但胶卷的溴化银感光乳剂层却对紫外线非常敏感，胶卷如果受到紫外线的照射，溴化银就会发生化学反应，从而出现偏色的现象。

胶片横截面结构示意图

找到了问题的根源，人们就发明了一种可以滤除紫外线的滤色镜——UV镜。UV镜英文名称叫作：Utlraviolet，UV是这个单词的缩写，中文意思是：紫外线，因其是滤除紫外线的滤 色镜，就将其称为UV镜。

UV镜可以滤除不可见的紫外线，但对其它可见光则不会产生任何阻碍。有了UV镜，紫外线造成彩色胶卷偏色的问题就得到了很好的解决。

紫外线是阳光中自然存在的一种辐射光，每时每刻，这种辐射光都是存在的，只是有的地方弱、有的地方强。UV镜无色透明，不影响色彩正常还原，人们干脆就将UV镜当作常用滤镜，安装在镜头上，一来防止紫外线，二来还可以保护镜头。

但同样使用胶片的黑白摄影，因为不存在偏色的问题，就不需要使用UV镜。

其实会对彩色胶卷的色彩产生影响的不可见光并不只有紫外线一种。例如，医用的X光，也会对胶片感光，X光片也正是利用了X光会对胶片感光的特性生产出来的。因此，在胶片摄影时代，利用X光进行透视检查的安检设备，都会带有“胶卷安全”的标志，安检机在设计生产中 考虑对人体安全的同时，也要考虑X光不会损伤胶卷。安检机的X光不损伤胶卷，并不是安检机的X光特殊，主要是用于安检机的X光剂量很小，处于安全范围，不会对胶卷感光。

现在，安检机虽然依然使用X光，都很少见到“胶卷安全”的标志了，因为胶卷已基本停止使用，X光不会对数码相机产生影响，经过安检机的数码相机就象你携带的锅碗盆瓢一样对X光毫无反应。如果还有使用胶卷摄影的影友，过安检机时应该还是要谨慎一些，安检机虽然对胶卷是安全的，但并不能保证100%。受到X光照射后的彩色胶卷会发生色彩偏雾，不通透。可以向安检人员作出说明，使用人工安检。

数码摄影为什么不用担心紫外线的影响呢？

对于上面的文章，我们要记住几个关键词：不可见光、感光乳剂层、化学反应。

数码相机给摄影带来了一场革命，它的最大功绩就在于以电子图像传感器取代了胶卷。电子图像传感器不再依赖于化学乳剂进行感光，而采用电子感光元件接收镜头摄取的光线。电子感光元件和人眼一样，只接收可见光，肉眼能看见的光，数码相机就能看见，肉眼看不见的光，数码相机同样也看不见。人的肉眼看不到紫外线，数码相机同样也看不到紫外线。

同时，电子感光元件中没有化学成分，无论紫外线如何照射，电子感光元件都不会像胶片那样产生化学反应。前文说过，紫外线使色彩偏色是因感光乳剂层受到紫外线照射产生了化学反应，并不是紫外线光本身使色彩偏色。因此，阳光中虽然时时刻刻都有紫外线的存在，但电子图像传感器却感觉不到它，就像人眼看不到紫外线存在一样。

根据上文的关键词，我们就可以作一个总结：作为不可见光的紫外线如果要对色彩产生影响，就要求感光介质中有感光乳剂层，照射以后会产生化学反应。

数码相机的电子图像传感器会产生化学反应吗？电子图像传感器是物理结构，显然不可能发生化学反应。因此，即使有紫外线对电子图像传感器进行照射，电子图像传感器也是无动于衷，毫无影响。因为没有影响，我们也就不用滤除紫外线，也就不需要使用滤除紫外线的UV镜了。

在数码摄影时代，紫外线是紫外线，摄影是摄影，两者已经不搭界了。

那么我们在买相机时是不是就不用购买UV镜了？

非也，在数码摄影中，我们虽然不需要UV镜滤除紫外线，但UV镜保护镜头的作用还是不能被忽视的。UV镜是无色透明的镜片，它可以阻挡紫外线，但对其它的可见光不会产生影响，因此，UV镜滤除紫外线的作用不大了，但还可以用来保护镜头。

镜头前面装上UV镜，可以防止灰尘、水渍、手印等对镜头的污染，同时，也可以在擦拭镜头时，避免直接擦拭镜头上的镜片。镜头上的镜片如果经常擦拭的话，一是会擦伤镜片上的镀膜，第二是会造成镜片划痕。这些小小的损伤，轻则影响成像质量，重则就是镜头报废。而如果有UV镜的保护，镜头就安全多了。同时，一只始终处于UV镜保护之下的镜头，在二手 转让时，也比没有UV镜保护的镜头更保值。但是，即便用于保护镜头，UV镜也不能乱买，低质的UV镜会严重地影响成像质量，一定要挑选有质量保证的正规品牌UV镜。

过去身怀绝技、重任在肩的UV镜，现在变成了镜头的保安。时代在变迁，此一时彼一时，退休当保安，发挥余热，这是很好的事。有网友提出，为什么不能生产一种只保护镜头，而没有UV功能的镜片呢？这是一个好主意。